Об этом журналистам накануне сообщила председатель комиссии палаты по социальной и демографической политике, Елена Николаева. Она добавила, что акцизы на крепкий алкоголь необходимо увеличивать хотя бы на 15% в год, а лучше на 25%.
"Вести.ru" пишут, что, по словам Николаевой, запланированное на последующие
три года ежегодное 10-процентное повышение акцизов на крепкий алкоголь (с
объемной долей этилового спирта свыше 9%) представляется недостаточным в
сопоставлении с предполагаемым более высоким повышением акцизных ставок на вино
и пиво.
Как заметила председатель, при существенном повышении акцизной планки в
сочетании с ужесточением мер по регулированию алкогольного рынка, более
эффективной оказалась бы и борьба с алкоголизацией населения.
На слушаниях палаты, которые состоятся в октябре, соответствующие
рекомендации будут выработаны для Госдумы. Как сообщают "Вести.ru", таким
образом, общественная палата обострила интригу накануне предстоящего и уже
предрешенного, казалось бы, рассмотрения в Думе "акцизного вопроса".
По замечанию Виктора Звагельского, ранее у Минфина были более радикальные
идеи по увеличению акцизов на алкогольную продукцию в 2011-2013 годах.
Предполагалось повысить акцизные ставки в два раза за последующие три года,
однако игроков алкогольного рынка обеспокоили эти планы, так как они бы
поспособствовали усилению "теневого" рынка.
В итоге в министерстве финансов решили ограничиться традиционной
10-процентной индексацией акцизов, пояснил Звагельский.
Что же до вопроса о более низких, якобы, акцизах на пиво, то он активно
муссируется "пивным лобби". Хотя и сегодня, после того, как с начала текущего
года акцизы на пиво была повышены на 200%, они на порядок ниже водочных,
заключил депутат.
Но больше всего представителей Общественной палаты беспокоят даже не
"пивные" или "винные" акцизы. По замечанию сопредседателя рабочей группы Дарьи
Халтуриной, "они в России сейчас более-менее адекватны". А вот акцизы на
крепкий алкоголь, на которые в ближайшее трехлетие, с учетом инфляции,
фактически, запланировано нулевое повышение, вызывают беспокойство.
Заметим, что в Европе акцизы на крепкий алкоголь существенно выше, чем у
нас. Там учитывают то обстоятельство, что производство литра водки обходится
дешевле, чем производство литра вина или пива, а содержание спирта в ней и,
следовательно, уровень угрозы для здоровья - выше, констатировала Халтурина. По
ее определению, осуществляемая сегодня в России акцизная политика ориентирует
население на потребление крепких алкогольных напитков. А вот если бы акцизы на
крепкий алкоголь подняли процентов на 20, параллельно повысив и эффективность
мер по регулированию рынка, то и соответствующие бюджетные поступления ощутимо
возросли бы, и результативность борьбы с алкоголизацией населения
повысилась.
Руководитель Экспертного совета по алкоголю при Госдуме РФ Михаил Блинов
также заметил, что напрямую сопоставлять акцизные ставки на пиво и водку
некорректно, поскольку рассчитываются они по-разному, и вследствие
10-процентного повышения акциза бутылка пива подорожает меньше, нежели бутылка
водки. Впрочем, продолжил он, если общество беспокоит социальная составляющая
этого вопроса, то, в первую очередь, следует задуматься не о корректировке
акцизов, а об изменении антиалкогольной политики. Так, в частности, необходимо,
чтобы детям в школах не просто рассказывали очередные "страшилки", а объясняли,
что не пить и не курить и быть здоровым это модно. И чтобы после занятий они не
болтались по улицам, а шли бы на соревнования футбольных дворовых команд или
тренировались на соседнем стадионе, а милиция при этом изгнала бы с детских
площадках дядек с пивными банками.
"Разумеется, на все это потребуются и другие деньги! А пока из 150
миллиардов рублей, ежегодно собираемых в России за счет всевозможных
"алкогольных" платежей, включая таможенные, на антиалкогольные мероприятия
тратится лишь несколько миллиардов", - подчеркнул Блинов.
Архив новостей