Воронежский арбитраж отказал Росалкогольрегулированию в иске по аннулированию лицензии у ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" на розлив, хранение и оптовую продажу ликеро-водочной продукции.
Хотя, как заявили в "Росалкогольрегулировании" "КоммерсантЪ", окончательное решение воронежского суда они еще не получили, но "если оно будет не в нашу
пользу, то мы обязательно подадим апелляцию".
Московский суд в качестве обеспечительной меры на время аннулировал решение Росалкогольрегулирования о приостановке лицензии у ЛВЗ. И завод, простаивавший
без дела более месяца – все время судебной тяжбы, вновь получил временное право на производство и продажу алкоголя. Суд в определении поясняет, что решение
Росалкогольрегулирования не мотивированно и "исключает возможность исправления конкретных нарушений". Также к сведению были приняты объяснения завода, о наступлении финансового краха ЛВЗ в случае не возобновления работыю.
Причиной остановки "Бутурлиновского" стала внеплановая проверка, обнаружившая "невнесение информации о части продукции в ЕГАИС, а также повреждение пломб на технологическом оборудовании".
В Росалкоголкогольрегулировании собираются обжаловать решение московского суда.
Изданию "КоммерсантЪ" источник на ЛВЗ сообщил, что "предприятие, безусловно, готовится перезапускаться, однако необходимо заказать дополнительную партию акцизов".
ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" вместе с ООО "Спиртзавод "Пираква" входит в одноименную группу компаний. Мощность ЛВЗ достигает 2,4 млн. дал в год и, по информации ЦИФРРА, в первом квартале этого года он занимал 1,36% российского рынка алкоголя.
Ведущие бренды ЛВЗ - "Бутурлиновская" и "Русская легенда". Также на предприятии разливается напитки под марками украинских холдингов.
В местной администрации простой ЛВЗ, приносившего в бюджет региона ежегодно по 300 млн руб., вызывает опасения и, руководитель областного департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Сергей Суменко сообщил, что "возможны разные варианты развития событий".
Адвокат Сергей Рывкин пояснил, что обычно суды неохотно принимают подобные обеспечительные меры, но в данном случае в апелляции Росалкогольрегулированию придется приводить очень серьезные доводы в свою пользу, чтобы добиться успеха, тем более что и воронежский суд стал на сторону завода. "Учитывая, что, судя по тексту определения московского арбитража, решение федеральной службы о приостановке лицензии не содержит в себе мотивировочной части, оно вообще могло быть принято с нарушением процедуры, и тогда у Росалкогольрегулирования мало шансов в суде", – заключил адвокат.
Архив новостей