Вино-коньячный завод КиН оспаривает через суд передачу 43,07% акций предприятия, созданному в 2008 году холдингу производителей вина и бренди (Объединенной компании) без согласия частных акционеров.
Началось рассмотрение дела КиНа в арбитражном суде Москвы. Крупнейший российский производитель бренди КиН оспаривает создание Объединенной компании, заявляя о ничтожности договора от 4 июля 2008 г., согласно которому столичные производители спиртных напитков были объединены в холдинг, подконтрольный столичным властям (25,01% акций ОАО "Объединенная компания") и структурам Банка Москвы (74,99% акций).
КиН подал иск 30 ноября 2009 г., ответчиками в суде выступают департамент имущества Москвы (ДИГМ) и другие бывшие акционеры алкогольных компаний (ЗАО "Тяжпроммаш", "Вандемио Компани Лимитед"), которые передали свои доли Объединенной компании.
Объединенной компании были переданы 43,07% акций КиНа, принадлежавших столице и активы Банка Москвы (по 25,01% в ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод" (ММВЗ) и ООО "Торговый дом ММВЗ", а также 15,2% завода шампанского ОАО "Корнет").
Как считает КиН, договор не соответствует требованиям приватизационного и акционерного законодательства: при внесении долей заводов в уставной капитал Объединенной компании были нарушены сроки и порядок проведения оценки стоимости имущества.
Ответчики утверждают, что оценка была проведена. Один из ответчиков, компания "Вандемио" выступила с заявлением, что удовлетворение иска приведет к ликвидации Объединенной компании, а КиН не может ее инициировать, поскольку не является заинтересованным лицом и не вправе оспаривать договор.
Как объяснил "КоммерсантЪ" генеральный директор Объединенной компании Евгений Калабин, Федеральная служба по финансовым рынкам признала правомерным создание компании: "С точки зрения законодательства только ДИГМ или участники самой Объединенной компании могут оспорить ее создание. В этом вопросе позиция ДИГМ совпадает с нашей".
Иск КиНа крайне необычен, партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта сообщил, что "Подобных исков в корпоративных конфликтах до сих пор не встречалось. Заводу предстоит доказать, каким образом этот договор нарушил его права".
Заседание арбитража отложено до 22 мая.
Архив новостей